Die jeweilige Auflagenhöhe ist derzeit aber noch eines der bestgehüteten Geheimnisse der Branche. Man erfährt ja meist nur von Auflagen, die sehr hoch waren, also den absoluten Erfolgsgeschichten. Vielleicht haben diese Überlegungen aber tatsächlich eine Chance. Denn ich glaube, dass sich das Grundmodell der Quersubventionierung nicht auf Dauer retten lässt (warum führe ich mal in einem extra Blogbeitrag aus). Und wenn sich jeder Titel selbst tragen muss, dann weist dein Vorschlag genau den richtigen Weg.

danke für Deinen glasklaren Artikel!

Tatsächlich wird über so wenig in der Branche gesprochen wie über die Buchpreise – und von Buchhändlern, wenn überhaupt, fast immer nur im Sinne von “zu teuer” (was sie im Zweifel vor allem von ihrem eigenen schmalen Budget ableiten).

Interessant wäre zum Beispiel, den Preis an die Auflagenhöhe zu koppeln.

Dieses Buch kostet 34.90 EUR, weil es nur in einer Auflage von 1.000 Exemplaren gedruckt wird. Der Buchhändler gegenüber würde dem Kunden dann mit der kleinen, exklusiven Auflage argumentieren – ob der Inhalt die entsprechende Qualität hat, muss sowieso der Kunde entscheiden.

Würde so gedacht, entfielen auch die ganzen Augenwischerei-Titel-Quersubventionierungen der Verlage, die bei der Beurteilung von erfolgreichem verlegerischen Handeln so herrlich Sand in die Augen streut. Man kann sich keine einzelnen Ergebnisse ansehen und analysieren, sondern immer nur das Programm in Gänze…

Bei den Collector’s Editionen, wo richtig teuer wird, geht es übrigens plötzlich – Taschen vekauft mittlerweile viele Titel für 200 – 1000 EUR auch mit dem Hinweis auf die limitierte Auflage.